广告商披露
X

广告商披露: 该网站上显示的信用卡和银行优惠来自MoneyCrashers.com从其获得补偿的信用卡公司和银行。这种补偿可能会影响产品在该网站上的显示方式和位置,例如,包括它们在类别页面上显示的顺序。虽然已尽最大努力不计任何补偿,将MoneyCrashers.com包括所有报价,报价清单在内,但并不包括所有银行,信用卡公司或所有可用的信用卡报价。广告商合作伙伴包括American Express,Chase,U.S。Bank和Barclaycard等。

通过

观看次数

2.6K

深入挖掘

26,737 粉丝们 喜欢
25,806 追随者 跟随
43,710 追随者 跟随

成为摇钱树!
加入我们的社区。

美国的收入不平等– Definition, Causes & Statistics

观看次数

2.6K

沃伦·巴菲特,第二个 福布斯美国400富豪榜, 说过,“There’的阶级战争,好吧– but it’在我的班上,有钱的班上,’s making war, 和 we’re winning.”当然,在过去的40年中,富裕的少数族裔与其他美国人之间的差距已经大大扩大。 1973年,收入最高的1%的人收入了美国全部收入的7.7%;到2013年,他们的份额增长了两倍半,达到19.3%。更令人震惊的是,收入最高的10%的人收入了全国近一半的人口’总收入(48.2%),这是自20世纪20年代以来,美国富人与其他人口之间的最大差距。

第一次世界大战结束后的那个十年,以世界大萧条结束。随着1924年《移民法》的通过,包括共产主义和法西斯主义在内的激进政治运动的兴起,以及库克卢克斯(Ku Klux Klan)的重新崛起和全国传播,它也遏制了移民问题。

显然,现在,在世界许多地区以及美国,被统治者与州长之间的社会契约现在正变得紧张。 PopularEconomics.com的编辑和发行人Harlan Green在 赫芬顿邮报 他认为,由于当今收入差距越来越大,“我们正在重返暴力与剥夺的社会,并记录不平等现象,这是社会契约破裂的标志。 ”

大分歧

经济学家和《纽约时报》专栏作家保罗·克鲁格曼(Paul Krugman)创造的一个术语,用来描述少数族裔与绝大多数(即“great divergence”据一位美国人称,美国人普遍认为贫富之间是冲突的根源。 2012年Pew研究调查。诺贝尔经济学奖获得者约瑟夫·斯蒂格莱茨(Joseph Stigletz)声称尽管了解这一问题,但美国人普遍低估了以下几点:

  • 存在的不平等程度
  • 发生的速度
  • 它对社会的经济影响
  • 政府影响它的能力

此外,一般公民认为,社会流动性比实际可能性更大,并且高估了补救行动的财务成本。这些误解之所以存在,是因为尽管不平等现象在美国如此普遍,但不平等现象却变得不那么明显,这可能是因为“haves” 和 the “have-nots”不要定期混合。来自的最新研究  经合组织  发现美国是发达国家中收入差距最大的国家,仅次于智利,墨西哥和土耳其。

超级富豪擅长塑造公众对他们有利的观念,使得人们缺乏意识和减少差距的努力变得更加复杂。例如,人们普遍认为自由市场总是有效的(市场不会做恶事),而政府只会干预这种效率(政府不会做任何事)。这种看法导致人们相信,2009年全球金融危机的主要原因是美国政府试图让穷人进入他们负担不起的住房,而不是放松对金融市场的管制,广泛的投机以及华尔街的贪婪。

一些观察家认为,美国已经走上了不归路,不平等只会越来越普遍,而不是更少。写在  沙龙 2012年6月14日,斯蒂格利茨得出结论,美国是一个国家“太受限制而无法提供公共物品–基础设施,技术和教育方面的投资–这将使经济蓬勃发展,而且太虚弱,无法进行创建公平社会所需的重新分配。”

收入差距不断扩大

公平正义的信念

自1985年以来,   盖洛普民意调查  一直表明,大约十分之六的美国人认为,金钱和财富的分配在美国是不公平的。然而,与流行的政治主张相反,几乎一半的被调查者认为政府不应通过对富人征收重税来重新分配财富。但是,随着富人与大多数人之间的鸿沟不断扩大,越来越多的美国人已开始不愿接受更高的税收。还应注意,典型的美国人将财富(最高的1%的人口拥有其35%的资产,而最底层的90%的人口拥有23%的资产)与收入区分开来–贫富悬殊并没有引起收入方面的强烈反响。

即使最富有的美国人也担心美国收入差距的公平性 2012年民意调查 of “one-percenters” –拥有至少800万美元净值的人–显示有62%的受访者认为“美国的收入差异太大。 ”但是,他们不是提高税收,而是倾向于削减共同基金经理和首席执行官的薪酬,同时提高熟练和不熟练的工厂工人的工资。

不平等的原因

造成这种差距的根本原因主要不是政治上的,而是技术上和经济上的。但是,政府政策强调并夸大了收入差距的潜在根源。

1.技术

计算机化和自动化消除了美国人历来依赖的许多工作。 1960年代最大的雇主是汽车公司,美国钢铁,通用电气和凡士通等制造商。到2010年,沃尔玛,塔吉特和克罗格等零售商已取代制造公司,成为就业领导者–仅沃尔玛(Walmart)就雇用了多达20个最大制造商的美国人。

美国从事制造业的工人比例在1940年代中期达到顶峰,并稳步下降,而服务业的就业人数却激增。同时,工会成员不断受到攻击,这是保护和培养工人的主要力量’工资。这种转变极大地降低了工人的个人收入并减少了雇员的任期。

根据一项研究 密歇根大学罗斯商学院,2008年5月汽车制造业的平均小时工资中位数为27.14美元,而零售职位的平均小时工资中位数为9.33美元。简而言之,更多的人赚的钱更少。

1938-2008年在制造业和服务业中雇用的美国劳动力百分比
美国制造业劳动力所占百分比&服务,1938年至2008年,资料来源:罗斯商学院

2.全球化

随着贸易壁垒的减少和世界成为一个通用市场,技术还刺激了向其他国家的就业出口。跨国公司的发展不依赖于特定的政府,其无形资产(如商业知识,管理实践和培训)的转让已导致成千上万的工作从美国转移到成本较低的国家的工人。离岸外包已成为一种普遍的做法,其消除了经验和专业知识壁垒的技术以及竞争激烈的政府实施了最低限度的法规并提供了奢侈的税收优惠。

根据美国劳工统计局的数据,没有可靠的数据库来确定有多少美国工人因离岸外包而失业。在2009年4月至6月号的一篇文章中,“World Economics,”普林斯顿大学的经济学家艾伦·宾德(Alan Binder)估计,有多达3000万个工作岗位“offshorable”当时包括计算机程序员,系统分析师,机器操作员和软件工程师等技术含量高的职位。当然,离岸外包的威胁阻碍了美国工人的工资增长。

3.政府政策

美国人最大的谬误之一是降低个人税率会刺激经济的投资和增长。例如,Peter Sperry,为 遗产基金会,在2001年声称里根’s “全面全面的减税,市场放松管制和健全的货币政策” resulted in the “美国历史上最大的和平时期经济繁荣。”

彼得·费拉拉(Peter Ferrara)回应了他的观点,彼得·费拉拉曾在罗纳德·里根(Ronald Reagan)任职于白宫政策制定办公室,并在乔治·H·W(George H.W.)任副副检察长。衬套。写在  福布斯 ,费拉拉声称里根’减税措施恢复了经济增长的动力。

但是,无论他们的观点有多大影响力,经济学家们普遍并不认同这一观点。–甚至不是里根的马丁·费尔德斯坦(Martin Feldstein)’减税开始时的首席经济顾问。一种 1989年的报告 (随后在 2012年国会研究服务局报告)由费尔德斯坦(Feldstein)和道格拉斯·埃尔曼多夫(Douglas W.经济增长。作者还指出“最高税率的降低与储蓄,投资或生产率增长几乎没有关系。但是,最高税率的降低似乎与收入分配顶部的收入集中度增加有关。”

Russ Feingold参议员所说的“华尔街和华盛顿的邪恶联盟”创造了一个循环,其中减税和放松管制有助于富人;反过来,富人用他们的钱来购买更多的减税和放松管制的手段,收入分配的差距由此继续扩大。

4.极化与政治功能障碍

由于多年来共和党人在州政府层面上的共产主义行为远比民主党人有效,而且非总统选举年投票率低,众议院选举产生的代表’总是能反映出他们大多数的成分。例如,2012年,奥巴马总统在俄亥俄州赢得了51%的选票,但其众议院代表团是75%的共和党人和25%的民主党人。

写在 纽约书评,作家兼政治观察家伊丽莎白·德鲁(Elizabeth Drew)指出,由共和党控制的州立法机关“为富人和公司减税,并转向更全面的营业税;大幅削减失业救济金;为教育和各种公共服务削减资金;并试图打破工会的剩余权力。”这些努力进一步加剧了富人与大多数人之间的收入差距,加剧了对政府和投票价值的幻灭感。实际上,根据 2008年学习 ,随着收入不平等的加剧,民主政治参与下降。

极化政治功能障碍

减少收入差距的可能行动

Income disparity has always existed, 和 it is going to continue in the future. While Americans generally agree that exceptional people 和 effort should be rewarded, the existing trend must be halted 和 reversed for the good of all citizens, rich 和 poor alike. As it has in the past, continuing on the same path is ultimately going to end in social unrest. It is also going to produce unacceptable levels of government deficit as more 和 more of the population is forced to rely upon 安全ty nets.

减少差异的步骤包括:

  • 扩大无党派公民重新分配委员会。国会选区主要由各州执政的政党划定,导致“safe”现任政党的地区。因此,职位候选人在他们的选区取决于多数的政党,而不是大多数公民的整体利益。人们普遍认为,这种后果是当今存在过多党派,极端立场和政治僵局的原因。重划国会选区时消除政治偏见可以创造出反应更快,更少党派的总统候选人。 2008年,通过“选民第一法案”在加利福尼亚成功地做到了这一点。 埃里克·麦吉 加州公共政策研究所(Policy of California)的代表说,独立委员会在此过程中划定了新的界限“与立法者完成这项工作相比,它对公众开放得多。”
  • 全面税制改革。个人所得税应继续具有累进性,对收入超过100万美元的个人征收更高的税收。豁免和扣除形式的漏洞,例如住房抵押贷款利息扣除或 资本利得税率 应该取消或限制,以将最高收入者的特殊利益终止。根据《今日美国》 2012年的一项研究,大约有四分之一的人利用抵押贷款利息扣除,主要是那些年收入超过100,000美元的人。这不是购买房屋的动力,而是购买更大房屋​​的动力。最高35%的所得税税率与15%的资本利得税率之间的差异主要使最富有的人受益。
  • 基础设施投资增加。虽然收入最高的人已经从2008-2009年的金融危机中恢复过来,但该国继续遭受着 高失业率 和就业不足。重建道路,桥梁,机场和互联网等基础设施可以创造就业机会并鼓励新的投资。 1956年的《联邦援助公路法》建立了今天的国家州际公路系统。正如艾森豪威尔总统在他的书中预言的那样“1953-1956年的变更授权,”一次行动改变了美国的面貌,对美国产生了不可估量的影响’经济。许多人认为,不仅今天需要大规模的基础设施项目,而且还将确保美国’在21世纪的竞争力。
  • 新教育政策。教育,尤其是技术培训,长期以来一直是向上流动的工具。联邦政府应修改其教育计划– with appropriate 安全guards –确保每个美国人都有负担得起的优质教育和工作技能,以在新的技术密集型,扁平的世界经济中竞争并脱颖而出,在这种经济中,工作和产品不受国界的阻碍。根据一个 皮尔森(Pearson)2013年报告,在比较学生在数学,科学和阅读方面的表现时,美国的教育系统排在芬兰,韩国和德国之后。该报告还将更高的分数与未来的经济增长联系在一起。
  • 加强社会安全网. 社会保障,Medicare和Medicaid应该修改,以确保将来所有美国人都能使用。这将包括以下变化,例如支付能力测试,消除未来收入上限的工作年缴费增加(2013年的上限为113,700美元)以及 医疗保险 医疗补助 医疗保健系统,以帮助降低成本并改善结果。需要考虑的一些变化包括与药房药品制造商的计划谈判,更高的共付额和自付额,以确保参与者重视其利益,以及生命周期终止咨询– according to the 达特茅斯卫生保健地图集, “在生命的最后两年中,患有慢性病的患者约占Medicare总支出的32%,其中大部分用于医师和医院的重复住院费用。”

减少收入差距

最后的话

根据一个 最近的研究 ,富有的美国人对政策制定具有额外的影响力。他们相信“政府职位计划’因此,以市场为导向的改革比通过大量增加公立学校或大学奖学金的支出来改善教育,公民可以提供自己的医疗保健,经济市场在很大程度上可以有效地自我调节以及预算当前的赤字比失业对美国的威胁更大。”这些信念及其对政府政策的影响导致了我们今天存在的历史性收入差距。这些信念是否可以改变还有待观察。

什么是 有争议的是收入差距很大的不利影响。根据 理查德·威尔金森,英国社会流行病学名誉教授’诺丁汉大学的犯罪,青少年怀孕,辍学率和精神疾病等社会疾病与广泛的收入差距直接相关。 迈克尔·马莫特爵士由于他对不平等与健康的研究,他声称更大的差距推动了疾病的发生。

此外,加利福尼亚大学圣地亚哥分校的Jong-Sung You博士将收入差距与政治腐败加剧联系起来。新泽西州蒙茅斯大学经济学教授史蒂芬·普雷斯曼(Steven 按 man)指出,收入差距降低了产量并降低了效率:“If a CEO’工人的薪水越来越高,工人正在减薪,会发生什么?工人可以’完全拒绝报价– they need to work –但是他们可以通过减少工作量而不关心产品的质量来拒绝它。然后,企业的整体效率受到影响。”

希望有钱人能意识到“winner take all”哲学最终威胁到整个社会–包括他们的青睐地位–并采取必要措施缩小贫富差距。

您认为我们所知道的对美国生命的最大威胁是什么:收入差距或财政赤字?你会怎么做?

迈克尔·刘易斯
迈克尔·刘易斯(Michael R. Lewis)是一位退休的公司高管和企业家。在40多年的职业生涯中,刘易斯创建并出售了十家不同的公司,从石油勘探到医疗软件。他还曾是SEC的注册投资顾问,该国较大的管理咨询公司之一的负责人,以及美国最大的非营利性健康保险公司的高级副总裁。迈克关于个人投资,业务管理和经济的文章可在几本在线出版物上找到。他是父亲和祖父,他还撰写有关在西德克萨斯州平原上长大的非小说和传记作品,包括 风暴 .

下一步继续
摇钱树门户网

卖电话现金

在您的二手电话中进行现金买卖的16个地方(在线)&...

I'老实说。当我需要将旧手机换成新手机时,我采取了简单的方法:手机...
夫妇拿着体育票

13在线购买廉价折扣体育票的地方& Off

那里 are plenty of legitimate places to buy genuine tickets for top-tier professional leagues - often at a substantial discount. These are the top places to find good deals on cheap sports tickets.

最新消息
摇钱树门户网

注册我们的通讯

了解为什么有218,388人订阅我们的新闻通讯。

你想让我做什么
用你的钱?

使

探索

管理

探索

保存

探索


探索

保护

探索

投资

探索